SDPR e?
Toti absolventii sectiei Design de la U.A. George Enescu, au fost invitati sa participe aseara la a-4-a conferinta cu privire la nou infiintata institutie SDPR. Cu aceasta ocazie au fost invitati chiar presedintele SDPR si decanul catedrei de Design de la Bucuresti - Alexandru Ghildus si Radu Teodorescu un alt om de renume in domeniu si memebru al boardului SDPR. M-am dus si eu de curiozitate, si din cauza ca voiam sa dau o sansa acestei organizatii. Voiam sa vad ce au de spus. Am asistat aseara la discursuri lungi si plictisitoare si de amintiri din copilarie, care dadeau intrunirii un iz de campanie electorala a unui partid politic. Insa discutiile sau mai aprins atunci cand cativa tineri razvratiti , printre care si eu, au inceput sa bage strambe. Discutii constructive in contradictoriu , exemple de designeri unsi cu toate alifiile si plimbati prin toate tarile (Ghildus a fost si in juriul care acorda premiile anuale in design de produs in Europa, avand printre concurenti pe renumitul Philippe Starck., si alti designeri de la Pinifarina, Mercedes Benz, etc.), in genereal cam asta a fost.
Am ramas insa si cu lucruri bune. De exemplu am aflat aseara ca dupa 1 ianuarie orice firma care vrea sa participe la o licitatie publica intr-un domeniu din urmatoarele : design grafic si industrial, web design, publicitate vor trebui sa aiba macar un designer profesionist angajat legal . Prin asta ni s-a spus ca se incearca eliminarea acordarii proiectelor pe spagi babane si in acelasi timp impune prezenta unui profesionist intr-o astfel de firma. Hm..... Cu spaga sunt de acord, asa e, dar cu profesionistul nu prea - poti fi profesionist si fara sa fii in SDPR. In fine...
Apoi am mai aflat ca designerii de ambient nu o sa mai aiba nevoie de semnatura unui arhitect in proiectele lor, ci numai de semnatura unui structurist - ceea ce pune designul (ca importanta) cam pe acelasi loc cu arhitectura si asta e bine.
Am aflat ca cei care sunt in SDPR vor primi 50% in plus din pensie la batrante, ca daca incheie un contract cu o firma pentru sa zicem - rebrandingul acelei firme, nu platesc 16% impozit la stat ci 8%. Si asta e bine. Apoi cei care sunt in SDPR vor avea acces la baze de date si la tot felul de materiale si conferinte din domeniu, vor fi implicati in manifestari internationale...etc. Si asta e bine. E bine ca in sfarsit cineva ia partea designerilor si le apara drepturile. Orice corelist se crede designer, iar designul inseamna mult mai mult decat un soft pentru computer poe care stii sa il utilizezi ft. bine. Cred eu.
Pe de alta parte cred ca nu e bine ca aceasta organizatie sa fie condusa tot de mogulii designului, care par un pic cam depasiti de viteza de dezvoltare a societatii, desi nimeni nu contesta ca nu sunt ft. buni teoreticieni si designeri. Nu cred ca e bine ca in SDPR sa fie primiti toti paratii care au diploma de designer, dar care nu stiu diferenta intre sigla si logotip. Ar trebui sa existe un criteriu valoric. In fine. Eu cred ca stiu cum va fi: cei buni de pe la marile agentzii (ma refer la graphic design) isi vor baga picioarele si nu ii va interesa , iar noi astia mai mici vom da buluc sperand ca vom trai mai bine si vom avea mai multe shanse. Asa o fi?
Am ramas insa si cu lucruri bune. De exemplu am aflat aseara ca dupa 1 ianuarie orice firma care vrea sa participe la o licitatie publica intr-un domeniu din urmatoarele : design grafic si industrial, web design, publicitate vor trebui sa aiba macar un designer profesionist angajat legal . Prin asta ni s-a spus ca se incearca eliminarea acordarii proiectelor pe spagi babane si in acelasi timp impune prezenta unui profesionist intr-o astfel de firma. Hm..... Cu spaga sunt de acord, asa e, dar cu profesionistul nu prea - poti fi profesionist si fara sa fii in SDPR. In fine...
Apoi am mai aflat ca designerii de ambient nu o sa mai aiba nevoie de semnatura unui arhitect in proiectele lor, ci numai de semnatura unui structurist - ceea ce pune designul (ca importanta) cam pe acelasi loc cu arhitectura si asta e bine.
Am aflat ca cei care sunt in SDPR vor primi 50% in plus din pensie la batrante, ca daca incheie un contract cu o firma pentru sa zicem - rebrandingul acelei firme, nu platesc 16% impozit la stat ci 8%. Si asta e bine. Apoi cei care sunt in SDPR vor avea acces la baze de date si la tot felul de materiale si conferinte din domeniu, vor fi implicati in manifestari internationale...etc. Si asta e bine. E bine ca in sfarsit cineva ia partea designerilor si le apara drepturile. Orice corelist se crede designer, iar designul inseamna mult mai mult decat un soft pentru computer poe care stii sa il utilizezi ft. bine. Cred eu.
Pe de alta parte cred ca nu e bine ca aceasta organizatie sa fie condusa tot de mogulii designului, care par un pic cam depasiti de viteza de dezvoltare a societatii, desi nimeni nu contesta ca nu sunt ft. buni teoreticieni si designeri. Nu cred ca e bine ca in SDPR sa fie primiti toti paratii care au diploma de designer, dar care nu stiu diferenta intre sigla si logotip. Ar trebui sa existe un criteriu valoric. In fine. Eu cred ca stiu cum va fi: cei buni de pe la marile agentzii (ma refer la graphic design) isi vor baga picioarele si nu ii va interesa , iar noi astia mai mici vom da buluc sperand ca vom trai mai bine si vom avea mai multe shanse. Asa o fi?
posted by piranha at 11:53 PM
36 comments
